Ваша честь

Ваша честь! Милиция и ГИБДД в том числе является государственным органом управления. Прапорщик Кулаченко является сотрудником ГИБДД. Надо полагать, находясь при исполнении своих служебных обязанностей Кулаченко, измеряя высоту моего автомобиля, действовал в пределах своих полномочий. Следовательно, Кулаченко проводил измерения, по поручению государственных органов управления Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона об обеспечении единства измерений РФ государственный метрологический контроль и надзор, осуществляемые с целью проверки соблюдения метрологических правил и норм, распространяются на измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления Российской Федерации. В соответствии с частью 3 ст. 12 Закона об обеспечении единства измерений РФ государственный метрологический надзор осуществляется в том числе и за применением средств измерений. Согласно ст. 8 Закона об обеспечении единства измерений РФ решения об отнесении технического устройства к средствам измерений и об установлении интервалов между поверками принимает Госстандарт России. Следовательно, то средство измерения которым пользовался Кулаченко должно было иметь ГОСТ, быть включенным в единый Государственный реестр средств измерений и иметь действующее свидетельство о поверке.

В качестве доказательства совершения мною административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.21 КоАП РФ, Кулаченко, в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ приводит показания специальных технических средств. К таковым он относит, какую то “стандартную рулетку”. То, что прапорщик Кулаченко в протоколе 78 АВ №445566 об АПН не указал номер ГОСТа и сведений о поверке своей “стандартной рулетки”, свидетельствует о том, что она не включена в единый Государственный реестр средств измерений и по этому не может иметь свидетельства о поверке. Из этого следует что “стандартная рулетка” прапорщика Кулаченко является неповеренным средством измерения и на основании ст. 26.8 КоАП РФ не может являться специальным техническим средством, показания которого отражаются в протоколе об АПН.

Ваша честь. Прапорщик Кулаченко при составлении протокола 78 АВ №445566 об АПН, применил неповеренное средство измерения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.19 КоАП РФ. Таким образом, протокол, составленный прапорщиком Кулаченко, является составленным с нарушением закона и на основании части 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством быть не может.

Ваша честь. Я заявляю, что 19 ноября перевозил стандартный контейнер, и высота моего автомобиля вместе с этим контейнером не превышала 4 метров от уровня проезжей части.

Что бы привлечь меня к административной ответственности за правонарушение, которое я не совершал, прапорщик Кулаченко сам преступил закон, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ прошу Суд прекратить производство по делу об АПН на основании части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу Суд в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения.

Это мое выступление прошу приобщить к материалам дела.

Серенков Юрий Иванович.